扶起跌倒的道德
继山橡公司编辑部报道了女工张宏燕路遇跌倒在地的老人，毫不犹豫地将老人扶起并送往医院，自己也因此受伤的事迹后，山西省大同市《大同晚报》头版头条——《山橡公司张宏燕 救人受伤不言悔》，也跟踪报道了张宏燕的事迹，在大同市引起了不小的反响。张宏燕被山橡公司评为“助人为乐道德模范”。董事长刘天佐为她颁奖时，特意走下主席台，亲切寻问、察看她的伤情。会场上响起经久不息的掌声。
近几年，在“后彭宇时代”里，人们已经习惯了两类新闻：一类是，老年人跌倒在地，众行人视而不见；另一类是，好心人扶助老人，助人后反被诬告。于是，关于看到老人跌倒后究竟是扶还是不扶？引发了人们的大讨论，一时间沸沸扬扬，众说纷纭。多数人心情复杂，不帮吧，心里不是滋味，帮吧，又担心惹祸上身；也有人说“绝对不扶，怕惹麻烦”；还有人说“离的近，来不及考虑出于本能肯定会扶，但如果离得远，就得认真考虑后再作决定了”；更有聪明人说“我会扶，但我要全程录像，在帮助别人的同时保护好自己。”做一件举手之劳的好事，竟然还要如此复杂！难道伸出一双扶起老人的手就真的这样让人愁肠百转，左右为艰吗？
记得小时候，我们经常在班会上讲述自己所做的好人好事，无非也就是些搀盲人过马路，扶起跌倒的孩子，帮助孤寡老人做家务等小事。我们从小接受的教育使我们看到有人跌倒在地，想都不用想就会扶他起来。可现在到底怎么了？也许有人会说，是有些人社会价值观的扭曲伤害了我们热情的心；是某些人极度膨胀的私欲，道德、良知的沦丧缚住了我们伸向老人的援手；是做了好事的人被诬陷，被处罚的后果让我们感到寒心和悲哀！
诚然，农夫与蛇的活剧的确让人不寒而栗，但这只是个例啊！个例之所以能引起举国轰动，只是因为关注度的不同造成的。人们出于自我保护的本能或是猎奇的心理，潜意识里更关注那些不合常理的或负面的报道，以吸取教训，防止万一，才使得负面消息格外引人注意。退一步想，社会之大，良莠不齐，出现个别不道德行为，实在不足为奇！毕竟瑕不掩瑜，我们怎能因为一个或几个老人的不道德行为，而伤害更多的老人呢？
那些毫不犹豫地选择了“绝对不扶，怕惹麻烦”的人还一直笼罩在南京“彭宇案”的阴影中吧？试问，为了那个可能性并不大的万一，袖手旁观你的良心能安吗？如果跌倒的是你的家人，你又作何感想？如果有一天你也老了，跌倒的是你，看着身边冷冷观望的人群，你会不会老泪纵横？
也许有人会说：“我们缺少的不是爱心，而是做好事的环境。”我想问的是，环境从何而来呢？试想，如果每个人都“事不关己、高高挂起”“明哲保身、绕道而行”，我们能有好环境吗？恐怕环境就真的除了恶化别无方向了！环境是大家共同营造的，我们每个人都是营造环境不可或缺的力量。只有我们每个人都不被个别的负面消息动摇了我们善良热情的心，只有我们每个人都能像张宏燕一样，始终坚守正确的道德观，信念坚定地只做应该做的事，才能扶起跌倒的道德，“彭宇案”的怪象才能少而再少，直至绝迹。
面对当下扶老人恐惧症的传染势头，张宏燕的行为值得学习。同时，社会的宣传、公司的表彰、领导的关怀也正说明，为防止这一道德领域偏离沉沦，各届都在付出努力。而用“给力”褒奖加重制衡的“筹码”，以制造引领示范效应，扭转价值观、道德观滑坡的颓势，这种做法在特定时期值得肯定。但愿张宏燕式的行为能够温暖那些冷漠的心。
乌云有时会遮住太阳，但不会永远遮住！